دعت أنجيلا ميركل الأوروبيين إلى البدء في الاستعداد لعالم بدون قيادة اميركية والتفكير في كيفية ما سيكون عليه هذا العالم.
في موسكو ، كان الجواب على هذا السؤال جاهزًا لفترة طويلة: سنرى عالماً متعدد الأقطاب حيث تحترم الدول سيادة بعضها البعض ، وستتم مناقشة المشاكل المشتركة على المستوى الإقليمي ، وكذلك في مجلس إلادارة العالمي مثل قمم”العشرينات الكبرى”.
بشكل عام ، العالم أكثر أمانًا واستقرارًا من العالم الحالي. ومع ذلك ، فإن هذه الإجابة ليست سوى خيال لا يأخذ في الاعتبار علم النفس البشري أو خصوصية النظم الإقليمية للعلاقات الدولية.
نعم ، الولايات المتحدة تكشف عن وجهها الاناني للغاية ، وفي بعض الأماكن مدمرة. نعم ، إنهم يتدخلون في الشؤون الداخلية للدول ويقومون بالتدخلات الإنسانية. يقع على عاتقهم تدمير يوغوسلافيا والعراق وليبيا (نحن لا نأخذ أفغانستان – لقد تم تدميرها بالفعل). نعم ، أدت أفعالهم إلى حقيقة أن جورجيا وأوكرانيا خسرتا أراضيها ، وانهارت الأخيرة بشكل عام وانغمست في مشاكل داخلية وصراع أهلي. كل هذا صحيح ، وهو هكذا بالفعل. ومع ذلك ، يتجاهل النقاد الأميركيون أو يتجاهلون ببساطة الكمية الهائلة من العمل الشاق الذي يقومون به في العالم في اطار قيادتهم العالمية. عمل ينقذ العالم كله من حرب كبيرة ومشاكل كبيرة.
ربما تكون أكثر العواقب غير السارة لخروج واشنطن من موقع الشرطي العالمي في شرق آسيا.
أولاً ، سنشهد تفاقمًا حادًا للوضع في شبه الجزيرة الكورية – وصولاً إلى الحرب باستخدام الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، يمكن أن ” تظهر” كوريا الشمالية معتدية هنا (محاولة حل مشكلة التهديد من الجنوب ، التي فقدت “االغطاء” او الحماية الأميركية ، وبالتالي التفوق العسكري على الشمال) ، وكوريا الجنوبية ، بعد أن قررت شن ضربة وقائية ، بما في ذلك ضربة نووية.
نعم ، نووي
ثانيًا –
تخلي الولايات المتحدة عن القيادة العالمية سيترتب عليه رغبة دولتين على الأقل (لا يملكون الأسلحة النووية فقط لأن الأميركيين أصروا على وضعها تحت مظلتهم الدفاعية) ،هما اليابان وكوريا الجنوبية اللتين سيسارعان العمل من اجل الحصول على الأسلحة النووية . وإذا كانت سيول بحاجة إلى هذه الأسلحة لردع بيونغ يانغ (التي تجدحجة أخرى لتقديم ضربة استباقية) ، فإن طوكيو تجد الحجة الدامغة – لحمايتها من القوة المتنامية لبكين. من اجل الحصول على القنبلة النووية ، سنرى رفض المواد “المسالمة” من الدستور والزيادة الحادة في العسكرة في هذا البلد ، مما يوقظ أشباح الماضي الرهيبة ويثير مرة أخرى سؤالًا عن سبب موقف طوكيو اللاإنساني تجاه الأراضي المحتلة في النصف الأول من القرن العشرين: الجنون المؤقت أو بكل الأحوال العناصر النفسية الوطنية .
بالإضافة إلى هاتين الدولتين ، السيف النووي يريد “السيف” الحصول على أرض واحدة – تايوان. إذا نجح ، بالطبع ، اليوم فقط فإن ضمانات الولايات المتحدة وأسطولها السابع يمنعان الصين من محاولات إعادة مناطق “تايبيه “إلى حظيرة الوطن الأم. لذلك ، فإن التدخل ممكن تمامًا – ونظراً للقدرات العسكرية المتزايدة لجيش التحرير الشعبي الصيني ، فلن يكون هذا سباحة جماعية لمليون جندي عبر مضيق تايوان.
قد لا تقتصر ا طموحات الصين على تايوان. الولايات المتحدة فقط هي التي تمنع اليوم جمهورية الصين الشعبية من التوسع الإقليمي في الاتجاه الجنوبي الشرقي ، بهدف السيطرة على الجزر ومنطقة المياه بالكامل في بحر الصين الجنوبي. لدى بكين ما يكفي من الفرص العسكرية والاقتصادية لإخضاع المنطقة بأكملها لإرادتها (ما لم يتمكن اليابانيون بالطبع من إظهار عجائب الدبلوماسية وإنشاء تحالف مناهض للصين في شرق آسيا تحت رعايتهم) – ثم الانتباه إلى اتجاهات جغرافية أخرى.
عاصفة الصحراء
لن يكون هناك سبب للتفاؤل في الشرق الأوسط. في حالة انسحاب الولايات المتحدة ، ستسقط إسرائيل – لقد ولت الأوقات التي كان فيها جيش هذه الدولة متفوقًا على جميع القوات المسلحة في دول الشرق الأوسط ، وكان لدى رؤساء الوزراء (حتى النساء) الإرادة الفولاذية لاتخاذ قرارات جذرية. الآن لا يمكن للجيش الإسرائيلي حتى أن يقاتل بشكل طبيعي ضد حماس ، والنخب ليست حاسمة في قرارها ، والسكان منقسمون (لدرجة أنهم يضطرون للذهاب إلى صناديق الاقتراع ثلاث مرات لتشكيل حكومة). من غير المحتمل أن تحمي الأسلحة النووية – أرض إسرائيل صغيرة ، وقد يقوم العرب بتوجيه ضربة وقائية لنزع السلاح.
ربما حتى ضربةنووية. نظرًا للمخاوف والفرص الاقتصادية لدول الخليج ، من دون الأميركيين ، سيحاولون صنع أسلحة نووية أو حتى امتلاكها – وستكون المملكة العربية السعودية الدولة الأولى في القائمة. دولة مع نخب منقسمة،وغيابللمجتمع المدني، وثروة نفطية ضخمة ،يكرهها العديد من الجيران. تحتاج المملكة إلى الدفاع عن نفسها من إيران (التي يمكن أن تستفيد من الوضع على الأقل واحتلال العراق ، وعلى الأكثر إرسال “الرجال ألخضر” لمساعدة الشيعة المضطهدين في المملكة العربية السعودية). المشكلة تكمن في ان إيران ستفوز بالسباق النووي (ما لم يتمكن السعوديون بالطبع من شراء أسلحة نووية من باكستان التي مولوا برنامجها النووي) ولا تسمح للرياض بالحصول على سيف نووي – حتى للعمليات العسكرية الوقائية. ناهيك عن حقيقة أن طهران والرياض لديهما مجموعات “إرهابية” في حوزتهما ، ومن المرجح جدًا أنه خلال هذه المسابقة النووية ، سيتم نقل قنبلتين نوويتين إلى الإرهابيين. قنابل يمكن تفجيرها بعيدًا عن منطقة الشرق الأوسط.
حتى لو شنًت إيران حرباً خاطفة ضد الممالك العربية وحصلت على دور القوة المهيمنة في الخليج ، فلن يكون ذلك على طبق فضة من الشرق الأوسط – وسيكون من الضروري التنافس مع تركيا. لطالما كانت المنطقة ساحة تنافس بين الفرس والأتراك ، والآن تتراجع المصالح الأميركية فقط وتوحد هذه الدول إلى حد ما – على سبيل المثال ، تشجيع حل الشؤون السورية بشكل جماعي ، مع روسيا. بدون الولايات المتحدة ، لن يكونوا قادرين على حل هذه المسائل بالطرق الدبلوماسية ، ولكن بالطريقة التي يمكنهم استخدامها – باستخدام الأسلحة أو الحروب بالوكالة أو العمليات العسكرية واسعة النطاق. ومرة أخرى ، قد تتطور الحرب إلى حرب نووية.
الحق في التذمر
أما بالنسبة لأوروبا نفسها ، فقد يعتقد البعض خروج الولايات المتحدة هو مفيد للاتحاد الأوروبي . أنه سيسمح لأوروبا القديمة ان تستبدل بمكان جديد او تحتل مكانا جديداً ، لكبح بولندا ودول البلطيق ، لإجبارهم على التصرف وفق المصالح الأوروبية ، وليس في المصالح الأميركية. أن تقوم فرنسا وألمانيا شدأكتافهما ، وأن تحلان معاً المشكلات التي تواجه الاتحاد الأوروبي.
ومع ذلك ، هذا لن يحصل. أولاً ، إن النخب الأوروبية التي نشأت في ظل الظروف النفسية لعبودية للعالم القديم منه للجديد ، غير قادرة على اتخاذ قرارات مستقلة. الخوف يمتصهم – الخوف من المسؤولية ، الذي تجلى ، على سبيل المثال ، في عدم قدرة الأوروبيين على حماية شركاتهم في إيران في ظل ترامب.
ثانياً ، يصيب الزعماء الأوروبيون “الفيروس الجماعي”. يهيمن مفهوم السياسة الخارجية المشتركة على الاتحاد الأوروبي ، لذلك تخشى فرنسا أو ألمانيا اتخاذ قرارات جادة (على سبيل المثال ، اتخاذ مسار نحو تطبيع العلاقات مع روسيا) ، وهو ما قد يعارضه نظراؤهم في الاتحاد الأوروبي. وهو ما يمنح القوى الخارجية بالطبع فرصة شل الاتحاد الأوروبي وإيقاف اللعبة. على سبيل المثال ،اتخاذ أوروبا قراراً بجمع سفينة وطائرة من كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي ، لفرض حصار بحري على ليبيا (حتى لا يقوم الأتراك بتزويد الأسلحة) – بينما تتفاوض أنقرة مع مالطا على طريقتها،، ، وتمنع تمويلًا إضافيًا للعملية. بعد ذلك ،تقوم بتزويد الأسلحة لليبيين بهدوء ، وعندما حاولت السفن الفرنسية تفتيش سفينة تركية ، تم أخذ البحارة الفرنسيين كرهائن. وماكرون – بدلاً من الرد بقوة على مثل هذا التهديد –كان ينقحول”موت دماغ الناتو”.
وليست تركيا هي التهديد الوحيد لـ “أوروبا المحررة”. يجب على الليبراليين الأوروبيين الذين سيصفقون لانهيار”العرب القمعيون للاحتلال اليهودي” أن يفتحوا الكتب ويقرأوا كيف لم تهتم أوروبا بمصير البيزنطيين المهرطقين، وسمحت بسقوط القسطنطينية – وكم من ملايين الأرواح قد سقطت ، بالضبط مثلما تقوم إسرائيل الآن بالحصول على “نصيب الأسد “من عدوان الإسلاميين المتطرفين.: تسقط إسرائيل وتكون أوروبا ضحية الجهاد . اما الخضوع للعرب او يأتي الى السلطة في أوروبا اليمين المتطرف الذي يرد على الإرهاب بالإرهاب.
قد تبدو هذه فرصة مثالية لشخص ما في روسيا. إن أوروبا المعرضة للخطر تتجه مرة أخرى إلى موسكو للحصول على المساعدة – وتستجيب موسكو. على الأقل ،وتبحث – مع باريس وبروكسل –مسالة الروس فوبيا” ، واعادة النظام الى الفضاء ما بعد السوفياتي ، والعمل على خلق نظامً أمنًي جماعيً من لشبونة إلى فلاديفوستوك ، والذي تعززه الترسانة النووية الروسية ، وتحافظ على الطموحات الإمبراطورية الروسية وتدافع عن امنها بكل الطرق المتاحة.
قد يكون الأمر كذلك – لكن المشكلة تكمن في أن المخاطر الناشئة (انتشار الأسلحة النووية ، وتصاعد الإرهاب الدولي ، وتغيير وضع العلاقات الروسية الصينية- والروسية -الإيرانية) وخلق مزايا تناسب خروج الولايات المتحدة من الهيمنة على العالم . لكن للأسف الشديد العالم لم ينضج لمرحلة العيش بالقوانين من دون شرطي ،أي كان خلف هذا القوانين. الولايات ليست شرطيًا مثاليًا. هي دولة مرتشية ، ساخر ة، أنانية. ولكن ، للأسف ، لا يوجد شرطي آخر في العالم اليوم.
غيفورغ ميرزيان
أستاذ مشارك ، قسم العلوم السياسية – الجامعة المالية التابعة لحكومة الاتحاد الروسي
ت.د. فؤاد خشيش
صحيفة ” فزغلياد” الروسية
